물가가 올라 서민들이 살기 힘들다는 사실을 구체적인 사례들을 들어 잘 보여주고 있는 기사다. 그런데 한 가지 의문. 위 기사는 왜 현상에 대한 서술만 있고 문제점의 원인이나 해결에 대한 언급은 없을까? 그에 대한 대답은 질문 하나를 더 하고 나서야 가능해진다. '만약 지금 대통령이 노무현이었다면 위 기사는 어떻게 바뀌었을까?'

뭐 내가 앰네스티 발표 원본을 직접 본 것도 아니고.....굳이 기자가 위와 같이 오역이나 허위를 주장하면 일단 받아들이는 수 밖에 없다. 그러나 그렇다고 해도 큰 줄거리를 무시하고 부분적인 것을 트집잡는 위 기사는 어떻게해서든 앰네스티의 발표를 평가절하해보려는 악의적 의도가 노골적으로 드러나는 기사다. 그러니까 기자가 하고 싶은 말은 촛불 시위대에 대한 정부의 진압이 정당했다는 것인데....왜 아예 앰네스티를 빨갱이로 몰지 않는가 모르겠다 그 편이 더 확실할텐데.

갤러리와 최경주가 잘 대비되는 사진이다.

거의 매일 신문 경제면에 등장하는 백화점 사진. 제발 이런 사진 안봤으면 좋겠다. 사진 기자들도 이런거 찍으려고 신문사 들어간 것은 아닐텐데....뒤에서 박수치고 있는 여성들의 어색한 포즈가 이 사진을 더 작위적으로 만들고 있다.

이런 식의 기사도 숱하게 보아왔다. 기자님들아 맨날 썼던 기사 우려먹지말고 제발 상상력을 발휘하시길. 기업간 제휴 마케팅은 최근 불황 때문에 활발해진게 아니다. 그런데 그걸 엮으려고 하는 시도도 참 어거지다. 그리고 이게 기사냐? 내용을 보면 거의 광고 수준이다. 

메이저 신문들의 '포털 죽이기'가 연일 기세를 올리고 있다. 이건 단순히 촛불 시위 죽이기가 아니다. 갈수록 커지는 인터넷 여론의 힘에 메이저 신문들이 그 만큼 위협을 느끼고 있다는 반증이다. 아예 이번 기회에 포털들 버릇을 단단히 들여놓으려는 심산인 것 같다. 그런데 기사 내용을 보면 참으로 민망하다. 메이저 신문 자신들도 자신들이 포털에 대해 했던 비난에 대해 별로 자유로워 보이지 않기 때문이다. 참 뭐 묻은 개가 뭐 묻은 개 나무란다더니...   

문제를 무마하려고 하는 것을 '물붓기', 확대시키려고 하는 것을 '기름붓기'로 재치있게 표현했다. 

백화점 사진 기사는 이제 그만.....백번 양보해서 정 그렇게 백화점 사진을 찍어야겠다면 좀 자연스럽게 찍어라. 백화점 식품매장에서 딸기를 팩에 넣어 팔지, 저렇게 쌓아놓고 파냐? 그리고 멀쩡한 딸기는 왜 짤라서 올려놨어? 그게 다 사진 찍기 위한 연출 아닌가? 독자 눈높이는 점차 높아가는데 기자들은 연구하질 않는 것 같다. 그리고 광고가 아닌 바에야 백화점 이름은 빼는게 어떨지? 저 사진 실어주고 얼마나 받아 먹었을까?

언론이 우리 말을 살리지 않으면 누가 살린단 말인가? 그런 의미에서 '기업 프렌들리'라는 말은 참 듣기 거북하다. 이게 도대체 어느나라 말인지?